En españa existe la opción de votar en secreto, al igual que existe la de expresarse públicamente, y yo, alégremente me amparo en ámbas.
En mis dos entradas anteriores "El dedo de Aznar" y "el dedo de Aznar II" he opinado sobre el feo gesto que dirigió Aznar a unos estudiantes de Oviedo que le increparon con insultos y graves acusaciones con una sola intención: defender el espíritu democrático que en situaciones como la que estamos viviendo a causa de la crisis económica siempre corre ciertos riesgos.
En mi artículo no ofrezco ninguna pista sobre mis inclinaciones políticas salvo el ya mencionado espíritu democrático,leyéndolo se pueden intuir también algunos de mis principios éticos ( y estéticos), pero desde luego nada respecto a mi ideología política salvo ese marcado espíritu democrático que efectivamente ostento sin pudor, y sin embargo, he recibido respuestas que contienen ataques directos por una supuesta idelogía mía a la que se alude sin como digo haberme expresado respecto a ella.
Se ha hablado en esos post de los estudiantes de Oviedo como "amigos mios", cuándo por supuesto no les conozco de nada,se me he dicho también que escribiendo ese artículo estoy pretendiendo "sobre legitimar" ciertos "comportamientos de la izquierda" así como "manipular" a los que me lean.
He leído todas esas agudas lindezas con respeto pero escaso interés, no siéndo el caso con respecto a otro asunto que sí ha llamado profundamente mi atención: las reiteradas alusiones al señor Rodríguez Zapatero en esos post.
Mis entradas aludían a un incidente de Oviedo en el que unos estudiantes de Oviedo increparon al señor Aznar con malas maneras y graves acusaciones a los cuales él respondió usando el gesto conocido públicamente como "vete a tomar por culo".
Oviedo, estudiantes, Aznar.
El señor Zapatero no estaba en Oviedo, el señor Zapatero no es "amigo" de esos estudiantes como se ha dicho de mí.Y tampoco sabemos si esos estudiantes se sienten "amigos " de él.
Zapatero no es ni quién ha acusado a Aznar de graves delitos, ni quién ha mandado a tomar por culo gráficamente a un grupo de estudiantes desmedidos y exaltados, por lo que no veo el motivo por el que el señor Zapatero ha de ser tán mencionado en los comentarios referentes a mi artículo, salvo que las decisiones de Zapatero sean las que legitiman el gesto de Aznar.
Es asunto mío y de nadie más si la gestión de Zapatero me resulta o no deplorable , es asunto mío mientras a mi me da la gana que lo sea. También es asunto exclusivamente mío si deseo o no elecciones anticipadas. Igualmente solo a mí corresponde saber a quién votaré en las próximas elecciones.
Lo que ya no es un asunto exclusivamente mío ni sobre el que yo pueda opinar o decidir es sobre el hecho de que Zapatero es el actual presidente de un gobierno elegido democráticamente por la mayoría, que mientras no haya nuevas elecciones seguirá siéndo el presidente, y que las decisiones que tome tienen el respaldo de nada más y nada menos que la mayoría de los ciudadanos de éste país con la cual podemos estar o no de acuerdo pero es su turno. Su turno de decidir y de gestionar.
Los ciudadanos que no estén de acuerdo con las decisiones que ha tomado, esta tomando, o tome en el futuro, durante su periodo de mandato, cuentan con procedimientos muy específicos (algunos legales y éticos y otros no tanto), para que su obligación de acatar las decisiones de Zapatero expire cuánto antes.
Los legales y éticos son solicitar elecciones anticipadas, o esperar a las previstas y votar en contra.
Los ilegales y carentes de ética serían legitimar aquellas actitudes y expresiones que impidan al señor Zapatero tomar las decisiones que él y su gabinete de gobierno consideren adecuadas
Yo asumo el hecho de que Zapatero, me guste o no, lidera un gobierno legitimado por las urnas, encomiendo mucho a todos los que han opinado sobre mi artículo para que lo asuman igualmente, y aviso de que deslegitimar las decisiones de Zapatero es lo mismo que deslegitimar el sistema democrático.
Siento una profunda empatía hacia todas las personas que están en desacuerdo con las decisiones del gobierno actual, al igual que empatizo con los estudiantes de Oviedo que están en desacuerdo con las del anterior gobierno, y también siénto mucho que siempre haya alguién en desacuerdo con los gobiernos, pero unos estudiantes de Oviedo acusaron de gravedad e insultaron a Aznar en Oviedo, el señor Aznar les mando a tomar por culo gráficamente , y el señor Zapatero es el actual presidente del gobierno del Reino de España elegido democráticamente.
La defensa del sistema democrático no es un asunto "de izquierdas", ¿o si?
lunes, 22 de febrero de 2010
11 comentarios:
Se otorga plena confianza a la educación,inteligencia y actitud respetuosa de los que deseen hacer comentarios.Para limitar nuestra libertad de expresión y cuestionar nuestra capacidad de análisis y educación ya estan los políticos.
Full confidence to the education level and intelligence of those who want to add a comment.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Te felicito por estos artículos.
ResponderEliminar"No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo." Como diría Groucho Marx.
Como diría Max Estrella en Luces de Bohemia, querida Esther me quito el cráneo ante tus palabras. Y añado que entre las opciones legítimas y democráticas, además del voto, están el derecho a la manifestación, el derecho a la huelga y el de la iniciativa legislativa popular aparte de otros mecanismos parlamentarios. Que cada cual ejerza el que más le convenga.
ResponderEliminarAlberto.
Siempre eres acertada y justa en tus palabras, aunque yo soy más revolucionaria y menos demócrata....cada vez que te leo aprendo, si la democracia fuera realmente como tú, con tu buen proceder, todo sería más justo.
ResponderEliminarTowanda.
Hola Esther, en primer lugar gracias porque nos facilitas la posibilidad de intercambiar opiniones y de vez en cuando polemizar... y eso es bueno y además se aprende.
ResponderEliminarSólo quisiera emitir una opinión sobre la frase final de tu post anterior, donde dices que a lo mejor la defensa del sistema democrático es un asunto de izquierdas....
Yo creo que sobre todo es un asunto de convivencia y por tanto afecta a la gente de derechas y de izquierdas. La democracia es el sistema que hemos acordado entre todos para no tirarnos los tratos a la cabeza.
En este sentido quisiera decir que uno de los elementos esenciales de la democracia es la Alternancia de Poderes. Por eso es preciso que TODOS entendamos que tan legitimos y democraticos han sido los gobiernos de Aznar, como lo son los gobiernos de Zapatero. Por tanto, creo que criminalizar al que no piensa como tu es malo (llamar asesino,fascista, etc.)
Por tanto, a ver si entre todos conseguimos que este principio sea entendido por la gente y no se produzcan comportamientos antidemocráticos como los de Oviedo, que han tenido una réplica desafortunada por parte de Aznar.
(¿Ves como en el fondo estamos deacuerdo?)
Un Pepero
PD.- Contesto al post de Alberto para añadir un matiz. Un grupo de personas opinando, por muy grande que sea, debe tener representatividad para poder ser considerada una expresión democrática. (Esto es aplicable a la manifestación de mañana y a las de la defensa de la familia que saca a la calle más de un millón de personas)
Perdona alberto... mi comentario anterior era porque daba la sensación en tu post que dabas el mismo peso a una manifestación en la calle que a otras opciones más representativas....
ResponderEliminarSólo eso.
Saludos
Hola Esther soy David, siento que el articulo sobre la situacion de Aena y el Psoe haya causado tanto revuelo.
ResponderEliminarMi intencion no era esa sino dejar el articulo sin mas para que la gente lo comentará.Pero al parecer ha sentado mal.
Tengo el buzón lleno de respuestas, unos me dicen que quien soy yo para decir a nadie lo que tiene que hacer, otros me dicen que lo denuncie, otros que de donde he sacado todo ideas¿?
Simplemente no voy a entrar a ninguna discusión ni siquiera a debatir.Creo que el articulo es algo mas que ideas o demagogia y hay en el suficientes datos. Como dije en mi e-mail el que este interesado que se informe, hay muchos detalles en el articulo muy interesantes, y como yo no soy el autor ni mi intención no es discutir ni explicar nada pues asi se quedará la cosa.Creo que no hay porque dar explicaciones. El articulo me lo pasaron de un Blog de empresarios españoles en Reino Unido.
Al SR. que me manda muy enfadado a que lo denuncie en la comisaria mas cercana a mi casa le diría que vivo en el extrangero y que por tanto vaya el mismo si quiere, ya que le parece tan grave y como dice él: es una obligacion ciudadana, pues ahora puede informarse mejor y denunciar el mismo lo que le parezca.
Desde luego que el articulo como bien indica Cesar Puche puede tener "verdades o exageraciones" pero los numeros en este caso son datos ciertos, y el que quiera que se informe.
Bueno al menos la gente esta animada a la polemica.
te dejare el articulo tambien en el blog para el que quiera leerlo y porfavor espero que no se irriten, sin acritud como decia Felipe Gonzalez.
Hasta pronto.
David.
PARTE 1ª
ResponderEliminarEL caso AENA y los amigotes del Psoe.
Otro problema politico, en este caso del actual Presidente Zapatero.... para elque quiera informarse y comentar el tema.
Un sector estratégico para España acabará en manos de empresas
extranjeras ...y, encima, tú acabarás pagando más impuestos.
¿SABÍAS QUE AENA TIENE UN "AGUJERO NEGRO" POR INVERSIONES EN INFRAESTRUCTURAS DE 12.000 MILLONES DE EUROS?
(Parece mucho, ¿verdad? Pues son más: son casi 13.000).
¿Sabías que sólo los intereses de esa deuda ya alcanzan los 800.000
euros diarios? si diarios aunque parezca una cifra imposible.
¿Sabías que, antes de la llegada de este gobierno al poder, no sólo no
había tenido nunca déficit alguno, sino que siempre había generado
grandes beneficios?
¿Sabías que las inversiones en infraestructuras de este gobierno han
correspondido a obras adjudicadas siempre a las mismas tres empresas
afines al PSOE, una de ellas del ministro Blanco ("Grupo San José")?
Esto último no creo que extrañe a nadie.
Lo que sigue, en cambio, sí que debería preocuparnos (y mucho):
¿SABÍAS QUE, A CONSECUENCIA DEL ABULTADO DÉFICIT, Y POR PRIMERA VEZ EN SU HISTORIA, ESTE AÑO -2010- AENA NO TIENE DINERO PARA PAGAR A SUS ACREEDORES EXTRANJEROS, Y QUE LA BANCA EXTRANJERA PUEDE EJERCER SU DERECHO DE EMBARGO SOBRE NUESTRA RED DE AEROPUERTOS NACIONALES?
¿Sabías que -del montante de la deuda- 9.000 millones fueron
financiados por bancos españoles y 3.000 millones directamente por
bancos extranjeros; pero que los bancos españoles -para mantener su
liquidez- al ver que el montante aumentaba, fueron emitiendo deuda y
obligaciones que vendieron en el mercado internacional (lo cual es una
práctica habitual en banca)?
¿Sabías que apoderarse de la red de aeropuertos de un país turístico
es un negociazo muy apetitoso, y que poderosas corporaciones
estadounidenses y del Reino Unido ya han iniciado acciones para asumir
la deuda de Aena (so pena de que sus bancos ejerzan apremio de
embargo) y quedarse así con la mayor tajada que puedan sacar?
¿Sabías que -probablemente por eso- empresas americanas "de
consultores" (como las que trabajan en Irak haciendo el trabajo más
sucio) trabajan con Fomento y con Aena (McKinley), y que han diseñado
sus "Planes de Actuación", obligándoles a una hoja de ruta para
quedarse con la gestión de nuestros aeropuertos "legalmente", a cambio
de evitar el escándalo público de un embargo internacional que
acabaría con este gobierno?
¿Qué seguridades y promesas dio Salgado en secreto en Londres (a los
representantes de qué empresas) para que el Financial Times dejase de
tildar a España como "país con riesgo de insolvencia"?
¿Te suena ahora a cuál de las más jugosas "insolvencias" se refería?
¿Y por qué precisamente el Reino Unido estaba tan interesado en hacer
pública nuestra "insolvencia" (si no nos doblegábamos a las
pretensiones de sus empresas sobre nuestro patrimonio, claro)?
¿Por qué crees que -entre otros motivos- tuvo que intervenir el Rey
para pedir a las fuerzas políticas un consenso "ante la gravedad de la
situación"?
CONTINUA....EN PARTE 2ª
AENA PSOE,
ResponderEliminarPARTE 2ª
¿Sabías que la red de aeropuertos nacionales es una propiedad pública,
patrimonio de todos los españoles, y que ahora (con el "Plan de
Privatización") la vamos a perder?
¿Sabías que nuestros aeropuertos no nos habían costado a los
ciudadanos españoles ni un céntimo porque se pagaban en su totalidad
con las ganancias de Aena (que, a su vez, provenían de las compañías
aéreas que vuelan a -y sobrevuelan- nuestro país)?
¿Sabías que el sueldo de los controladores -por escandaloso que sea-
tampoco le ha costado un céntimo al contribuyente porque se paga en su
totalidad también con esas ganancias?
¿Sabías que los propios controladores habían ofrecido a la comisión
"negociadora" de Aena, en abril de 2009, reducir sus retribuciones un
25% (y así consta en acta) y Aena lo rechazó "por no considerarlo
interesante" (y nueve meses después, el Sr. Blanco se pavonea diciendo
que va a bajarles el sueldo un 25%, como si fuese idea suya)?
¿Sabías que el plan de privatización de Fomento incluye a las
Comunidades Autónomas, para que -salvo Madrid y Barcelona- se queden
con los aeropuertos pequeños (no rentables), que tendrán que ser
financiados a partir de ahora con dinero de los contribuyentes (cuando
hasta ahora ningún aeropuerto -grande ni pequeño- nos costaba dinero a
los contribuyentes)?
¿Sabías que para los grandes aeropuertos rentables el paquete
accionarial reservado a las corporaciones locales es ridículamente
pequeño (ni siquiera da para satisfacer a los "poderes económicos"
locales) y los inversores extranjeros se llevan "la parte del león"?
¿Sabías que Fomento pretende tranquilizar a la opinión pública
declarando que conservará "en todo momento" la titularidad de los
aeropuertos, cuando tal cosa no sirve a efectos prácticos para nada y
lo que hace es perder -total y absolutamente- cualquier capacidad de
gestión sobre los mismos, ahora y para siempre?
¿Sabías que el gobierno tiene "intimidado" al Partido Popular en todo
este asunto porque la política de fuertes inversiones en
infraestructuras comenzó cuando Álvarez Cascos era ministro?
¿Sabías que, en realidad, dicho argumento no tiene ningún peso porque,
cuando el PP perdió las elecciones, dejó en Aena las cuentas claras y
había superávit contable en Caja?
¿Sabías que el gobierno tiene de su lado a los nacionalistas catalanes
en todo este proceso porque les tiene prometida una jugosa parte en el
reparto de la "tarta" de El Prat?
¿Sabías que cuando el ministro de Fomento dice que "no tiene nada en
contra de los controladores" está diciendo la verdad porque -en
realidad- sólo los está utilizando como pantalla de humo para que la
opinión pública no se percate de lo que está sucediendo entre
bambalinas hasta que sea demasiado tarde?
¿Sabías que, por eso, Aena necesita que los controladores se pongan en
huelga o que, cuando menos, parezca que lo están (huelga "encubierta")
para que el foco mediático siga sobre ellos y toda su arriesgada
campaña de distracción siga funcionando?
Aena- PSOE.
ResponderEliminarPARTE 3ª Y FINAL.
¿Sabías que, por eso, en el departamento de RR.HH. de Aena nos obligan
a programar los turnos de los controladores -sobre todo para Semana
Santa- intencionadamente mal para que falte personal, o se saturen los
sectores, y haya que poner demoras y se cree un caos?
¿Te explicas ahora cómo es posible que al frente de Fomento, en vez de
poner a un ingeniero de carrera -que hubiese sido lo normal-, hayan
puesto a un hombre sin estudios pero que ha sido durante años el
portavoz del PSOE, "ingeniero" de la comunicación, experto en ocultar
y manipular información a su conveniencia, maestro en campañas de
prensa, en campañas de difamación, en campañas de "acoso y derribo"
mediático?
Ya sé que todo esto te puede parecer uno de esos típicos mensajes "en
cadena", pero comprenderás que en realidad la situación es mucho más
seria:
Si no lo reenvías a todas aquellas personas que -a tu juicio- deberían
conocer esta información, es que te importa un bledo el futuro de tu
país.
Si no lo reenvías a todas aquellas personas a las que quieres, es que
no te importa que -sin necesidad alguna- nosotros (y nuestros hijos)
vivamos en un país aún más esclavizado por los intereses extranjeros.
Si no lo reenvías, nunca faltará un millonario, inglés o americano (en
las Bahamas o en su mansión de la "City"), riéndose cada vez que se
acuerde de lo listo que fue al apoderarse, con un potente paquete de
acciones, de los rentables aeropuertos de un país de los "PIGS",
gracias a que la opinión pública de ese país estaba manipulada y
aborregada.
Ah, por cierto: ya lo hizo Angela Merkel en su día, ahora lo acaba de
anunciar el Reino Unido: suben el IVA (al 19% y al 20%) para "hacer
frente al déficit público".
Si el Estado va a tener que pagar los aeropuertos "no rentables"
(mientras los inmensos beneficios que generan los rentables van a
parar a manos privadas), ¿cuánto crees que falta para que nos suban el
IVA a nosotros también?
PARA NUESTRA PRINCIPAL INDUSTRIA NACIONAL, EL TURISMO, LA RED DE AEROPUERTOS ES UN SECTOR ESTRATÉGICO DE INTERÉS NACIONAL: EN NINGÚN CASO DEBERÁ PERMITIRSE QUE LA CONTROLEN INTERESES PRIVADOS.
MENOS AÚN, INTERESES EXTRANJEROS
Si el turismo es cosa de todos los españoles, nuestros aeropuertos también.
FIN
Hola ,soy Esther, daros las gracias a todos, comentaros que a mi correo no ha llegado nada de ese cruce de mails que mencionáis,y a David,decirte que cuándo escribí en relación con las muchas alusiones a ZP no me refieria a tu mail , si no más bien a posts que he tenido en facebook
ResponderEliminarGracias y abrazos a todos otra vez
Hola de nuevo , soy Esther otra vez, que olvidé responder a quien ha mencionado la última frase de esta entrada, y es cierto que quizás no está bien redactada.
ResponderEliminar- la defensa del sistema democrático no es un "asunto de izquierdas" ¿o si?.
Ha habido gente con una ideología claramente de derechas que han dado por hecho que mi ideologia es de izquierdas por los articulos que he escrito.. artículos en los que lo único que he hecho es defender la democracia.
Curioso ¿verdad?
Es curioso que a nadie se le haya ocurrido que yo pueda ser de derechas y al mismo tiempo considerar un maleducado al señor Aznar por su gesto.
También es curioso que a nadie se le haya ocurrido que yo pueda ser de derechas y defender a muerte la democracia.
Es curioso, y muy triste...y también muy de temer.
Y de ahí venía mi pregunta
¿La defensa de la democracia es un asunto que SOLO interesa a la izquierda?
Y ahí va otra.
¿se sospecha de mi que soy de izquierdas solo porque defiendo la democracia?