From ROCHE LABS WEB PAGE:
"TAMIFLU (Oseltamivir)is normally not recommended for use during pregnancy or nursing, as the effects on the unborn child or nursing infant are unknown. If you are pregnant, planning to become pregnant or breastfeeding while taking TAMIFLU, talk to your doctor before taking TAMIFLU."
No well-controlled studies have been done in pregnant women to evaluate Oseltamivir´s Zanamivir´s, Rimantadina´s and Amantadina´s safety. Physicians may choose to use amantadine during pregnancy when the potential benefits outweigh the potential but unknown risks to the fetus.
Tamiflú: http://www.tamiflu.com/sideeffects.aspx
Amantadine: http://www.medicinenet.com/amantadine/article.htm
Rimantadine:http://www.medicinenet.com/rimantadine/article.htm
what CDC recomended during pregnancy is ,Tylenol, http://www.cdc.gov/h1n1flu/guidance/pregnant.htm http://www.tylenolprofessional.com/safety-by-system.html#content
READ MORE ABOUT REAL SPREAD OF INFLUENZA H1N1 IN PREVIOUS POSTS
En la página web de laboratiorios Roche.
"Tamiflu no se recomienda normalmente para mujeres embarazadas o en periodo de lactancia,puesto que el efecto sobre el feto o el bebé es desconocido. Si usted está embarazada, planeando quedarse en estado o dar el pecho mientras consume Tamiflu, consulte con su doctor antes de tomarlo"
http://www.tamiflu.com/sideeffects.aspx
Las principales sustancias de uso habitual contra la Influenza son:
Oseltamivir, zanamivir, Rimantadina y Amantadina.
Estos medicamentos pertenecen a la categórica C, lo que significa que no se han realizado estudios clínicos para evaluar su inocuidad en mujeres embarazadas.
Los fabricantes de todos ellos recomiendan su uso en embarazadas y mujeres en periodo de lactancia solo en caso de que se considere que el beneficio potencial supera al riesgo potencial para el feto.
La OMS es su página web aclara que "hay dos tipos de medicamentos disponibles contra la influenza estacional :adamantanos (amantadina y rimantadina) y los inhibidores de la neuraminidasa (oseltamivir y zanamivir).",aclarando que "No se dispone de información suficiente para formular recomendación alguna acerca del uso de antivíricos para la prevención y el tratamiento de la infección por el virus de la gripe porcina. Los médicos han de tomar sus decisiones al respecto considerando las manifestaciones clínicas y la epidemiología de la enfermedad, así como las ventajas y los inconvenientes de la profilaxis y el tratamiento para el paciente. Ante el brote que se ha declarado en los Estados Unidos y en México, las autoridades nacionales y locales están recomendando utilizar oseltamivir o zanamivir como tratamiento y prevención de la enfermedad en función del perfil de sensibilidad del virus"
http://www.who.int/csr/disease/swineflu/faq/es/index.html#how
De esto se deduce que la OMS no recomienda el uso de ningún medicamento especifico pero los gobiernos han decidido aplicar Oseltamivir comercializado como Tamiflu por Roche, y Zanamivir, o combinaciones de ambos
Tamiflú: http://www.tamiflu.com/sideeffects.aspx
Amantadine: http://www.medicinenet.com/amantadine/article.htm
Rimantadine:http://www.medicinenet.com/rimantadine/article.htm
Amantadine: http://www.medicinenet.com/amantadine/article.htm
El medicamento que el CDC ( Centro para tratamiento y Prevención de Enfermedades de USA) recomienda para embarazadas es Tylenol.
El Ministerio de Salud y Consumo Español no menciona nada en relación con el medicamento adecuado en estado de embarazo excepto para avisar de que el uso de aspirina no es recomendado http://www.msc.es/ciudadanos/enfLesiones/enfTransmisibles/sida/publicaciones/profSanitarios/consideracionesInfluenzaVIH.htm
En cuanto al uso de medicamentos contra H1N1 en niños esta es su recomendacion: Existen datos limitados de seguridad sobre el empleo de oseltamivir (o zanamivir) para niños menos de un año de edad. El oseltamivir no está autorizado su empleo en niños menores de 1 año de edad. Las características de la infección en humanos por el virus (H1N1) están siendo estudiada y no se conoce si los niños pequeños presentan un riesgo mayor de complicaciones asociadas a la infección por el virus influenza, que niños mas mayores o adultos. Sin embargo, las recomendaciones de uso de estos fármacos en niños menores de un año incluyen el uso de estos fármacos en caso de pandemia.http://www.msc.es/en/ciudadanos/enfLesiones/enfTransmisibles/sida/publicaciones/profSanitarios/consideracionesInfluenzaVIH.htm
LEE MAS SOBRE LA PROPAGACION REAL DE H1N1 EN LOS POST ANTERIORES
domingo, 17 de mayo de 2009
viernes, 15 de mayo de 2009
READ ABOUT REAL SPREAD OF H1N1 IN PREVIOUS POSTS- LEE SOBRE LA PROPAGACION REAL DEL H1N1 EN ENTRADAS ANTERIORES
Australian expert said H1N1 could be a human creation of labs. WHO denied
Experto australiano afirma que el H1N1 podria ser una creacion de laboratorio. La OMS lo niega
http://terrance.who.int/mediacentre/audio/press_briefings/VPC_14MAY2009_Influenza_A_H1N1.mp3
READ MORE ABOUT REAL SPREAD OF H1N1 IN PREVIOUS POSTS
LEA EN LOS POST ANTERIORES LOS ERRORES EN LOS DATOS OFRECIDOS POR OMS Y MEXICO SOBRE LA PROPAGACION
Experto australiano afirma que el H1N1 podria ser una creacion de laboratorio. La OMS lo niega
http://terrance.who.int/mediacentre/audio/press_briefings/VPC_14MAY2009_Influenza_A_H1N1.mp3
READ MORE ABOUT REAL SPREAD OF H1N1 IN PREVIOUS POSTS
LEA EN LOS POST ANTERIORES LOS ERRORES EN LOS DATOS OFRECIDOS POR OMS Y MEXICO SOBRE LA PROPAGACION
jueves, 14 de mayo de 2009
H1N1 result of human error? H1N1 resultado de error humano en laboratorio?
An australian expert says H1N1 coul be a human creation. WHO is investigating.
Experto Australiano dice que es posible que el H1N1 fuera creado en un laboratorio
http://www.infowars.com/h1n1-virus-manufactured-or-result-of-human-error/
READ MORE ABOUT REAL SPREAD OF H1N1 IN PREVIOUS POSTS
LEE MAS SOBRE LA PROPAGCIÓN REAL DE H1N1 EN POSTS ANTERIORES
Experto Australiano dice que es posible que el H1N1 fuera creado en un laboratorio
http://www.infowars.com/h1n1-virus-manufactured-or-result-of-human-error/
READ MORE ABOUT REAL SPREAD OF H1N1 IN PREVIOUS POSTS
LEE MAS SOBRE LA PROPAGCIÓN REAL DE H1N1 EN POSTS ANTERIORES
miércoles, 13 de mayo de 2009
why the media have not anylised before the imposible statistics of WHO about H1N1 ?
Wells, seems media is "starting to hear voices" about 23000 cases in México
http://www.cbsnews.com/stories/2009/05/12/health/main5008535.shtml
But my question is: Why newspapers have not questioned before the imposible statistic of WHO:2500 affected on 8 may, 50% of Mexicans/ 50% of foreigners,vast majority infected in México...read more in previous post
http://www.cbsnews.com/stories/2009/05/12/health/main5008535.shtml
But my question is: Why newspapers have not questioned before the imposible statistic of WHO:2500 affected on 8 may, 50% of Mexicans/ 50% of foreigners,vast majority infected in México...read more in previous post
domingo, 10 de mayo de 2009
Analyzing the spread of Influenza H1N1 virus
(Busca la entrada en castellano inmediatamente debajo de esta traducción)
About the data provided by governments and WHO on the spread of the influenza H1N1 virus.(2009 H1N1 Influenza virus)
Reported cases approximately 2500 on May 8, 2009
Of the 2500 reported cases, the vast majority was infected in Mexico.
Of these, about 50% are foreigners who visited that country and subsequently returned to their countries of residence, and the other remaining 50% are about 1300 Mexicans.
This results in 50% of Mexicans and 50% of foreigners infected (except for a few exceptions) all of which in Mexican territory.
The analysis of these data leads to the following conclusion:
We are facing a "selective" virus which "choose" to infect one foreigner out of every two cases.
My question is: Has anybody questioned this statistical probability?and the answer is NO.
Neither the WHO, the government, or the media have questioned whether it is possible to end up with a proportion of 50% of infections among Mexicans and foreigners in an area populated mostly by Mexicans.
In my opinion it is reasonable to think that the figures of infected people and who show the symptoms upon returning to their countries, do correspond to those released by the government (I see no reason to think they would want to report more cases than those actually out there) so taking into consideration there is a margin for error in the figures provided, we could assume that the data is mostly related to mexicans.
But what if ... there were more mexicans with H1N1 then those actually reported, as it would be logical to assume (because it is logical to believe that the ratio between Mexicans and foreigners, in reality is actually higher) then why doesn't the mexican government report them? The answer could be, that they are most likely unaware of this discripancy. Possibly the answer lies within the fact, that the virus has a high rate of asymptomatic cases, which in turn, could be transmitting the virus to other people.
Everything indicates that we are facing the risk of people carrying the virus, that show no symptoms, but are passing it on to others. Does this mean that the measures taken by governments throughout Europe and the United States are not sufficient? Are they sure the measures adopted by them are protecting us from the spread of this virus? Are they really doing enough to protect the healthy population? Are you sure that only people with visible symptoms are the only ones able to spread the virus?
Given the possible existence of asymptomatic cases the only measures that could slow or stop the spread of the virus are hygienic recommendations and actions already taken in many countries, these being: no kissing, no touching of urban furniture, using facial masks in public areas with a high population density, regular washing of hands, clothes, touching as little cash money as possible, observing the usual risk groups of the common flu like immuno depressed, etc.. But such measures, in many countries, particularly those in the European Union, have not been recommended, on the contrary, such measures are believed to create a psychosis among the population and there would be creating unnecessary alarmism.
Why haven't any governments, the media, scientists, and the WHO analysed why there is a proportion of 50% of Mexicans and 50% of foreigners? Why hasn't anybody analysed the possible existence of asymptomatic cases, passing the virus on to others, when we face the risk of having 30% of the world population infected? (data provided by experts from WHO)
Is it quite simply not POLITICALLY CORRECT to analyse these statistics and the data at hand, considering the option that asymptomatic cases do exist and therefore hygienic measures need to be recommended rather sooner than later?
Well, obviously what is POLITICALLY CORRECT, appears to recommend the use of masks on subways etc. as ridiculous and psychotic.
If we consider the mortality rate in only one country, this being Mexico, to get an idea of how well this virus performs, we discover that this figure lies around about 10% (1300 infected, about 100 deaths)
Why aren't governments taking effective action when there is no longer a possible solution for "first cases" of people affected by this rapidly spreading virus?
Why did the Chinese government take such drastic hygienic measures from the very beginning, whereas the United States and European governments have still not done so? Could it be the Chinese are quite simply ignorant, and are frightened by the most ridiculous things or anything at all?
(Please apologize for any possible mistakes in English. This text has been translated into English by Spanish speakers with the idea to help facilitate and propagate it's content. Please feel free to suggest corrections.)
Please reflect your opinion about this entry. Do you feel protected by the decisions taken by your politicians of your country? If you'd like to suggest a new topic, please add it to your comment. Thanks!
About the data provided by governments and WHO on the spread of the influenza H1N1 virus.(2009 H1N1 Influenza virus)
Reported cases approximately 2500 on May 8, 2009
Of the 2500 reported cases, the vast majority was infected in Mexico.
Of these, about 50% are foreigners who visited that country and subsequently returned to their countries of residence, and the other remaining 50% are about 1300 Mexicans.
This results in 50% of Mexicans and 50% of foreigners infected (except for a few exceptions) all of which in Mexican territory.
The analysis of these data leads to the following conclusion:
We are facing a "selective" virus which "choose" to infect one foreigner out of every two cases.
My question is: Has anybody questioned this statistical probability?and the answer is NO.
Neither the WHO, the government, or the media have questioned whether it is possible to end up with a proportion of 50% of infections among Mexicans and foreigners in an area populated mostly by Mexicans.
In my opinion it is reasonable to think that the figures of infected people and who show the symptoms upon returning to their countries, do correspond to those released by the government (I see no reason to think they would want to report more cases than those actually out there) so taking into consideration there is a margin for error in the figures provided, we could assume that the data is mostly related to mexicans.
But what if ... there were more mexicans with H1N1 then those actually reported, as it would be logical to assume (because it is logical to believe that the ratio between Mexicans and foreigners, in reality is actually higher) then why doesn't the mexican government report them? The answer could be, that they are most likely unaware of this discripancy. Possibly the answer lies within the fact, that the virus has a high rate of asymptomatic cases, which in turn, could be transmitting the virus to other people.
Everything indicates that we are facing the risk of people carrying the virus, that show no symptoms, but are passing it on to others. Does this mean that the measures taken by governments throughout Europe and the United States are not sufficient? Are they sure the measures adopted by them are protecting us from the spread of this virus? Are they really doing enough to protect the healthy population? Are you sure that only people with visible symptoms are the only ones able to spread the virus?
Given the possible existence of asymptomatic cases the only measures that could slow or stop the spread of the virus are hygienic recommendations and actions already taken in many countries, these being: no kissing, no touching of urban furniture, using facial masks in public areas with a high population density, regular washing of hands, clothes, touching as little cash money as possible, observing the usual risk groups of the common flu like immuno depressed, etc.. But such measures, in many countries, particularly those in the European Union, have not been recommended, on the contrary, such measures are believed to create a psychosis among the population and there would be creating unnecessary alarmism.
Why haven't any governments, the media, scientists, and the WHO analysed why there is a proportion of 50% of Mexicans and 50% of foreigners? Why hasn't anybody analysed the possible existence of asymptomatic cases, passing the virus on to others, when we face the risk of having 30% of the world population infected? (data provided by experts from WHO)
Is it quite simply not POLITICALLY CORRECT to analyse these statistics and the data at hand, considering the option that asymptomatic cases do exist and therefore hygienic measures need to be recommended rather sooner than later?
Well, obviously what is POLITICALLY CORRECT, appears to recommend the use of masks on subways etc. as ridiculous and psychotic.
If we consider the mortality rate in only one country, this being Mexico, to get an idea of how well this virus performs, we discover that this figure lies around about 10% (1300 infected, about 100 deaths)
Why aren't governments taking effective action when there is no longer a possible solution for "first cases" of people affected by this rapidly spreading virus?
Why did the Chinese government take such drastic hygienic measures from the very beginning, whereas the United States and European governments have still not done so? Could it be the Chinese are quite simply ignorant, and are frightened by the most ridiculous things or anything at all?
(Please apologize for any possible mistakes in English. This text has been translated into English by Spanish speakers with the idea to help facilitate and propagate it's content. Please feel free to suggest corrections.)
Please reflect your opinion about this entry. Do you feel protected by the decisions taken by your politicians of your country? If you'd like to suggest a new topic, please add it to your comment. Thanks!
sábado, 9 de mayo de 2009
Análisis de datos sobre la propagación de gripe A H1N1
Respecto a los datos que ofrecen los medios de comunicación, los gobiernos, y la OMS, sobre la propagación de gripe A, virus H1N1.
Aproximadamente 2500 afectados a 8 de mayo de 2009
De esos 2500 afectados la inmensa mayoría contagiados en México
De ellos aproximadamente la mitad son extranjeros que visitaron ese pais y posteriormente regresaron a sus paises de residencia, y la otra mitad son unas 1300 personas de nacionalidad mexicana, lo cual arroja un 50% de mexicanos y un 50% de extranjeros todos ellos contagiados (salvo contadisimas excepciones ) en territorio mexicano.
El análisis de estos datos lleva a la siguiente conclusión:
Estamos ante un virus "selectivo " que escoge un extranjero cada dos infectados.
Mi pregunta es: ¿nadie se ha cuestionado esa probabilidad estadística?y la respuesta es NO.
Ni la OMS, ni los gobiernos, ni los medios de comunicación se han preguntado si es realmente posible una proporción de contagios del 50% entre mexicanos y extranjeros en una área geográfica poblada mayoritariamente por los primeros.
En mi opinión lo razonable es pensar que las cifras de extranjeros infectados que han manifestado síntomas al regresar a sus paises es como mínimo la que reportan los gobiernos ( no veo ningún motivo para que notifiquen mas casos de los detectados) lo cual indica que de haber un error en las cifras sería en la de mexicanos contagiados. Pero si fuera asi...si hubiera más mexicanos afectados de los reportados como es lógico pensar (porque és la lógica la que incita a creer que la proporción entre mexicanos y extranjeros arroje una cifra muy superior entre los primeros) ¿porque el gobierno mexicano no informa de ellos? La respuesta más probable es que desconozca su existencia. Es decir, la respuesta más probable es que el virus presenta un elevado índice de casos asintomáticos que podrían, sin embargo, ser transmisores del virus.
Todo indica que estamos ante el riesgo de que existan casos de personas portadoras del virus que no manifiestan síntomas pero pueden contagiarlo, y lo que eso supone es que las medidas de cuarentena y aislamiento que se están tomando en muchos países de Europa como España no serian suficientes para proteger a la población sana, porque solo pueden aplicarse a los infectados que si presentan síntomas, los cuales no serían el 100% de las personas que pueden contagiarlo.
Ante la existencia de posible casos asintomáticos las únicas medidas que podrían frenar la expansión del virus serian las recomendaciones higiénicas que ya se han hecho en muchos paises como el no besarse, no tocar el mobiliario urbano, usar mascarilla en lugares públicos con alta densidad de población, lavar bien los alimentos, lavarse las manos con frecuencia,vigilar a los grupos de riesgo habituales ante la gripe común como los inmuno deprimidos, etc. Sin embargo dichas medidas, en muchísimos paises, principalmente los de la Unión Europea, no solo no se han recomendado, por el contrario se ha incitado a la población a creer que tomar esas medidas es un sintoma de psicósis y de alarmismo innecesario.
¿Porqué no han cuestionado los gobiernos, los medios de comunicacion, los científicos y la OMS esa proporción estadística tan improbable del 50% de mexicanos, 50% de extranjeros? ¿Porqué no se ha contemplado la posiblidad de que existan casos de asintomáticos capaces de transmitir el virus cuando el riesgo por no hacerlo supone la probabilidad de que contagie al 30% de la población mundial? (cifra ofrecida por expertos de la OMS)
¿Es que no es POLÍTICAMENTE CORRECTO cuestionar esas cifras y contemplar la opcion de que existan casos asintomáticos recomendando por tanto esas medidas de higiene?
Pues por lo visto lo POLÍTICAMENTE CORRECTO es considerar alarmista al que se ponga una mascarilla en el metro, aunque la mortalidad en el único pais que podemos considerar como ejemplo del comportamiento del virus, ya que es el único que ofrece un muestreo suficiente de casos (México) sea de casi el 10% (1300 afectados, 100 y pico fallecidos)
¿Qué incita a los políticos a tomar las medidas eficaces cuando ya no hay posilidad de salvación para los "primeros casos" de afectados?
¿Porqué el gobierno chino si ha tomado esas medidas radicales desde el primer momento y sin embargo los gobiernos europeos siguen sin hacerlo? ¿Es que los chinos son tontos y se asustan por "cualquier cosa"?
Por favor, refleja tu opinión sobre esta entrada, ¿Consideras que en tu país los responsables de sanidad están tomando las medidas adecuadas? ¿Te sientes protegido ante las decisiones que toman los políticos de tu gobierno? Si deseas proponer un nuevo tema indícalo en tu comentario.
Aproximadamente 2500 afectados a 8 de mayo de 2009
De esos 2500 afectados la inmensa mayoría contagiados en México
De ellos aproximadamente la mitad son extranjeros que visitaron ese pais y posteriormente regresaron a sus paises de residencia, y la otra mitad son unas 1300 personas de nacionalidad mexicana, lo cual arroja un 50% de mexicanos y un 50% de extranjeros todos ellos contagiados (salvo contadisimas excepciones ) en territorio mexicano.
El análisis de estos datos lleva a la siguiente conclusión:
Estamos ante un virus "selectivo " que escoge un extranjero cada dos infectados.
Mi pregunta es: ¿nadie se ha cuestionado esa probabilidad estadística?y la respuesta es NO.
Ni la OMS, ni los gobiernos, ni los medios de comunicación se han preguntado si es realmente posible una proporción de contagios del 50% entre mexicanos y extranjeros en una área geográfica poblada mayoritariamente por los primeros.
En mi opinión lo razonable es pensar que las cifras de extranjeros infectados que han manifestado síntomas al regresar a sus paises es como mínimo la que reportan los gobiernos ( no veo ningún motivo para que notifiquen mas casos de los detectados) lo cual indica que de haber un error en las cifras sería en la de mexicanos contagiados. Pero si fuera asi...si hubiera más mexicanos afectados de los reportados como es lógico pensar (porque és la lógica la que incita a creer que la proporción entre mexicanos y extranjeros arroje una cifra muy superior entre los primeros) ¿porque el gobierno mexicano no informa de ellos? La respuesta más probable es que desconozca su existencia. Es decir, la respuesta más probable es que el virus presenta un elevado índice de casos asintomáticos que podrían, sin embargo, ser transmisores del virus.
Todo indica que estamos ante el riesgo de que existan casos de personas portadoras del virus que no manifiestan síntomas pero pueden contagiarlo, y lo que eso supone es que las medidas de cuarentena y aislamiento que se están tomando en muchos países de Europa como España no serian suficientes para proteger a la población sana, porque solo pueden aplicarse a los infectados que si presentan síntomas, los cuales no serían el 100% de las personas que pueden contagiarlo.
Ante la existencia de posible casos asintomáticos las únicas medidas que podrían frenar la expansión del virus serian las recomendaciones higiénicas que ya se han hecho en muchos paises como el no besarse, no tocar el mobiliario urbano, usar mascarilla en lugares públicos con alta densidad de población, lavar bien los alimentos, lavarse las manos con frecuencia,vigilar a los grupos de riesgo habituales ante la gripe común como los inmuno deprimidos, etc. Sin embargo dichas medidas, en muchísimos paises, principalmente los de la Unión Europea, no solo no se han recomendado, por el contrario se ha incitado a la población a creer que tomar esas medidas es un sintoma de psicósis y de alarmismo innecesario.
¿Porqué no han cuestionado los gobiernos, los medios de comunicacion, los científicos y la OMS esa proporción estadística tan improbable del 50% de mexicanos, 50% de extranjeros? ¿Porqué no se ha contemplado la posiblidad de que existan casos de asintomáticos capaces de transmitir el virus cuando el riesgo por no hacerlo supone la probabilidad de que contagie al 30% de la población mundial? (cifra ofrecida por expertos de la OMS)
¿Es que no es POLÍTICAMENTE CORRECTO cuestionar esas cifras y contemplar la opcion de que existan casos asintomáticos recomendando por tanto esas medidas de higiene?
Pues por lo visto lo POLÍTICAMENTE CORRECTO es considerar alarmista al que se ponga una mascarilla en el metro, aunque la mortalidad en el único pais que podemos considerar como ejemplo del comportamiento del virus, ya que es el único que ofrece un muestreo suficiente de casos (México) sea de casi el 10% (1300 afectados, 100 y pico fallecidos)
¿Qué incita a los políticos a tomar las medidas eficaces cuando ya no hay posilidad de salvación para los "primeros casos" de afectados?
¿Porqué el gobierno chino si ha tomado esas medidas radicales desde el primer momento y sin embargo los gobiernos europeos siguen sin hacerlo? ¿Es que los chinos son tontos y se asustan por "cualquier cosa"?
Por favor, refleja tu opinión sobre esta entrada, ¿Consideras que en tu país los responsables de sanidad están tomando las medidas adecuadas? ¿Te sientes protegido ante las decisiones que toman los políticos de tu gobierno? Si deseas proponer un nuevo tema indícalo en tu comentario.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
