El dedo de Aznar II

No hay nada de anómalo ni de extraño en el hecho de que en un país democrático un grupo de ciudadanos exprese su inconformidad con una decisión política. De hecho uno de los fundamentos de la democracia es precisamente ese derecho inalienable a expresar las discrepancias.(derecho que no debe confundirse con una “sobre legitimación de los derechos de la izquierda” como ha sido descrito por alguien en este blog)

De las dos circunstancias anómalas que se detectan en el suceso de Oviedo una es la excesiva exacerbación de los estudiantes que podría ser incluso punible porque contiene acusaciones muy serias, pero resulta que el sistema ofrece un cauce muy definido para casos como ése que es el denominado tradicionalmente “denuncia al canto”, cauce que el propio señor Aznar ha rechazado aún siendo el adecuado, por lo que la conclusión es que esos estudiantes han podido atentar contra derechos personales del señor Aznar, pero desde luego no lo han hecho contra los fundamentos básicos de la democracia.

Y la segunda anomalía que se puede detectar es que un político de un país democrático ha mandado a tomar por culo a un grupo de ciudadanos de forma gráfica en vez de verbal, lo cual sí es un ataque a los principios fundamentales de la democracia porque abrir la veda para que los políticos puedan mandar a tomar por culo a los ciudadanos que se quejen de forma maleducada o exaltada si es poner en serio peligro esos principios.
Y aquellos que consideren que Aznar tiene derecho a atentar contra esos principios fundamentales porque Zapatero esta realizando una gestión deplorable están sencillamente mezclando churras con merinas.

Haga lo que haga el señor Zapatero hay que preservar la democracia…¿O es que hay alguien que opina que no? Y esa es para mi la gran pregunta, si estamos ante un amplio sector de la ciudadanía que considera que lo que esta haciendo Zapatero justifica incluso el salirnos de los cauces legales o tradicionales del sistema democrático, que es exactamente lo que ha hecho el señor Aznar con su impulsivo e imprudente gesto.

Hay cargos, no vitalicios, que por su relevancia si contienen compromisos que los son , como es el caso de los presidentes de gobiernos (cuyas pensiones si lo son..vitalicias, digo)o el de los médicos.

Un ex presidente podrá no ejercer como político, pero desde luego no puede ni debe atentar jamás contra los principios fundamentales y buenas costumbres de la clase que representó en su día, por ética, y por estética.

El dedo de Aznar

Me pregunto que habría opinado sobre el gesto de Aznar su propio abuelo, diplomático navarro, si hubiera estado vivo para ver su dedo alzado.

Problamente ese señor habría tenido la prudencia de no criticar el gesto de su nieto en público...pero sospecho que le habría costado muchísimo reprimir el impulso de darle un buén rapapolvo en privado, y sospecho igualmente que el propio Aznar lo habría considerado indicado.

Quiero recordarles a los simpatizantes, votantes, y militantes del PP que serlo no lleva implícito ni perder la cordura ni la educación. Quiero recordarles que pueden seguir defendiendo su ideología, y ejerciendo su sentido crítico, sin por ello estar obligados a comulgar con la reacción extrema del ex presidente, la cual seguramente él mismo desearía no haber tenido.

Quiero liberarles de la carga que supone tener que fingir que su gesto no les ha parecido impulsivo, imprudente e inaceptable, porque como he dicho algo me hace creer que el propio ex presidente no debe sentirse muy orgulloso de haber sucumbido a la tensión del momento.

Y quiero añadir que la razón por la que deseo liberarles de esa carga es que quiero creer que la llevan, porque si no es así, si realmente la mitad aproximada de ciudadannos de éste país considera el gesto de Aznar como un derecho del ex presidente, en vez de considerarlo un error impulsivo, entonces creo que debemos asustarnos muchísimo.

Una cosa es la fidelidad a los nuestros,el secundar a aquellos en quienes confiamos ,el ser comprensivo con los arrebatos, y conmiserativo con los errores, y otra muy distinta es que realmente la mitad de éste país considere que la crisis y el enfrentamiento entre partidos le otorga el derecho a una fracción de nuestros representantes a reaccionar así ante la indignación pública, sea ésta coherente, o no.

Porque si es así, si realmente los simpatizantes, votantes, y militantes del PP creen que el alzamiento de dedo de Aznar es un derecho adquirido , entonces sin duda hemos cruzado una línea extremadamente peligrosa...y a la Historia me remito.