LO INCORRECTO DE LO POLÍTICAMENTE CORRECTO

Yo no levanto el dedo como Aznar

2010-02-23T10:02:00.004+01:00

He amanecido con la grata sorpresa de la aparición de un nuevo grupo en la red social facebook denominado "Yo también levanto el dedo como Aznar" , o lo que es lo mismo: mis sospechas no eran infundadas.

La derecha de este país no solo no ha censurado el grosero gesto del ex presidente si no que aprovechándose de que la izquierda ni siquiera se ha planteado que se le debería exigir una disculpa por la implícita falta de respeto hacia las leyes costumbres y usos democráticos que contiene ,(disculpa que habría exigido la izquerda parlamentaria de cualquier otro país democrático civilizado), si no que además está haciéndo apología del ya famoso gesto.

Si la derecha cierra filas para defender la extrema grosería de uno de los suyos es que está desesperada.

Y ya sabemos lo que pasa cuándo la derecha se desespera ante la expresión desenfrenada de opiniones de la izquierda.

En éste país deberíamos ser ya muy conscientes del riesgo que supone que la derecha comience a defender su derecho a ser groseros cuándo consideran que las decisiones de un gobierno de izquierdas se alejan mucho de las que tomarían ellos mismos si tuvieran el gobierno.(La noticia de hoy es que Esperanza Aguirre considera que el actual gobierno debería cederle al PP las carteras de economía y trabajo, ahí es "ná")

Es una tremenda desgracia que España siga dividida en dos mitades más o menos exactas, es trágico que la temperanza y la tolerancia no alcancen el nivel necesario para comprender que todo gobierno democrático toma algunas decisiones correctas y otras incorrectas. Es patético comprobar que toda decisión que toma un partido político y sus figuras públicas, toda idea que promulga, y todo dedo que exhibe, es aplaudido al unísono por sus seguidores como si un partido político y sus líderes pudieran alcanzar perfección absoluta ofreciendo garantía de un 100% de aciertos.

Yo no levanto el dedo como Aznar, yo jamás le levantaría a Aznar el dedo que según media España él( y esa media España) tienen derecho a levantarle a la otra media.

Aznar, estudiantes, Oviedo.

2010-02-22T10:58:00.002+01:00

En españa existe la opción de votar en secreto, al igual que existe la de expresarse públicamente, y yo, alégremente me amparo en ámbas.

En mis dos entradas anteriores "El dedo de Aznar" y "el dedo de Aznar II" he opinado sobre el feo gesto que dirigió Aznar a unos estudiantes de Oviedo que le increparon con insultos y graves acusaciones con una sola intención: defender el espíritu democrático que en situaciones como la que estamos viviendo a causa de la crisis económica siempre corre ciertos riesgos.

En mi artículo no ofrezco ninguna pista sobre mis inclinaciones políticas salvo el ya mencionado espíritu democrático,leyéndolo se pueden intuir también algunos de mis principios éticos ( y estéticos), pero desde luego nada respecto a mi ideología política salvo ese marcado espíritu democrático que efectivamente ostento sin pudor, y sin embargo, he recibido respuestas que contienen ataques directos por una supuesta idelogía mía a la que se alude sin como digo haberme expresado respecto a ella.

Se ha hablado en esos post de los estudiantes de Oviedo como "amigos mios", cuándo por supuesto no les conozco de nada,se me he dicho también que escribiendo ese artículo estoy pretendiendo "sobre legitimar" ciertos "comportamientos de la izquierda" así como "manipular" a los que me lean.

He leído todas esas agudas lindezas con respeto pero escaso interés, no siéndo el caso con respecto a otro asunto que sí ha llamado profundamente mi atención: las reiteradas alusiones al señor Rodríguez Zapatero en esos post.

Mis entradas aludían a un incidente de Oviedo en el que unos estudiantes de Oviedo increparon al señor Aznar con malas maneras y graves acusaciones a los cuales él respondió usando el gesto conocido públicamente como "vete a tomar por culo".

Oviedo, estudiantes, Aznar.

El señor Zapatero no estaba en Oviedo, el señor Zapatero no es "amigo" de esos estudiantes como se ha dicho de mí.Y tampoco sabemos si esos estudiantes se sienten "amigos " de él.

Zapatero no es ni quién ha acusado a Aznar de graves delitos, ni quién ha mandado a tomar por culo gráficamente a un grupo de estudiantes desmedidos y exaltados, por lo que no veo el motivo por el que el señor Zapatero ha de ser tán mencionado en los comentarios referentes a mi artículo, salvo que las decisiones de Zapatero sean las que legitiman el gesto de Aznar.

Es asunto mío y de nadie más si la gestión de Zapatero me resulta o no deplorable , es asunto mío mientras a mi me da la gana que lo sea. También es asunto exclusivamente mío si deseo o no elecciones anticipadas. Igualmente solo a mí corresponde saber a quién votaré en las próximas elecciones.

Lo que ya no es un asunto exclusivamente mío ni sobre el que yo pueda opinar o decidir es sobre el hecho de que Zapatero es el actual presidente de un gobierno elegido democráticamente por la mayoría, que mientras no haya nuevas elecciones seguirá siéndo el presidente, y que las decisiones que tome tienen el respaldo de nada más y nada menos que la mayoría de los ciudadanos de éste país con la cual podemos estar o no de acuerdo pero es su turno. Su turno de decidir y de gestionar.

Los ciudadanos que no estén de acuerdo con las decisiones que ha tomado, esta tomando, o tome en el futuro, durante su periodo de mandato, cuentan con procedimientos muy específicos (algunos legales y éticos y otros no tanto), para que su obligación de acatar las decisiones de Zapatero expire cuánto antes.

Los legales y éticos son solicitar elecciones anticipadas, o esperar a las previstas y votar en contra.

Los ilegales y carentes de ética serían legitimar aquellas actitudes y expresiones que impidan al señor Zapatero tomar las decisiones que él y su gabinete de gobierno consideren adecuadas

Yo asumo el hecho de que Zapatero, me guste o no, lidera un gobierno legitimado por las urnas, encomiendo mucho a todos los que han opinado sobre mi artículo para que lo asuman igualmente, y aviso de que deslegitimar las decisiones de Zapatero es lo mismo que deslegitimar el sistema democrático.

Siento una profunda empatía hacia todas las personas que están en desacuerdo con las decisiones del gobierno actual, al igual que empatizo con los estudiantes de Oviedo que están en desacuerdo con las del anterior gobierno, y también siénto mucho que siempre haya alguién en desacuerdo con los gobiernos, pero unos estudiantes de Oviedo acusaron de gravedad e insultaron a Aznar en Oviedo, el señor Aznar les mando a tomar por culo gráficamente , y el señor Zapatero es el actual presidente del gobierno del Reino de España elegido democráticamente.

La defensa del sistema democrático no es un asunto "de izquierdas", ¿o si?

El dedo de Aznar II

2010-02-21T16:46:00.004+01:00

No hay nada de anómalo ni de extraño en el hecho de que en un país democrático un grupo de ciudadanos exprese su inconformidad con una decisión política. De hecho uno de los fundamentos de la democracia es precisamente ese derecho inalienable a expresar las discrepancias.(derecho que no debe confundirse con una “sobre legitimación de los derechos de la izquierda” como ha sido descrito por alguien en este blog)

De las dos circunstancias anómalas que se detectan en el suceso de Oviedo una es la excesiva exacerbación de los estudiantes que podría ser incluso punible porque contiene acusaciones muy serias, pero resulta que el sistema ofrece un cauce muy definido para casos como ése que es el denominado tradicionalmente “denuncia al canto”, cauce que el propio señor Aznar ha rechazado aún siendo el adecuado, por lo que la conclusión es que esos estudiantes han podido atentar contra derechos personales del señor Aznar, pero desde luego no lo han hecho contra los fundamentos básicos de la democracia.

Y la segunda anomalía que se puede detectar es que un político de un país democrático ha mandado a tomar por culo a un grupo de ciudadanos de forma gráfica en vez de verbal, lo cual sí es un ataque a los principios fundamentales de la democracia porque abrir la veda para que los políticos puedan mandar a tomar por culo a los ciudadanos que se quejen de forma maleducada o exaltada si es poner en serio peligro esos principios.
Y aquellos que consideren que Aznar tiene derecho a atentar contra esos principios fundamentales porque Zapatero esta realizando una gestión deplorable están sencillamente mezclando churras con merinas.

Haga lo que haga el señor Zapatero hay que preservar la democracia…¿O es que hay alguien que opina que no? Y esa es para mi la gran pregunta, si estamos ante un amplio sector de la ciudadanía que considera que lo que esta haciendo Zapatero justifica incluso el salirnos de los cauces legales o tradicionales del sistema democrático, que es exactamente lo que ha hecho el señor Aznar con su impulsivo e imprudente gesto.

Hay cargos, no vitalicios, que por su relevancia si contienen compromisos que los son , como es el caso de los presidentes de gobiernos (cuyas pensiones si lo son..vitalicias, digo)o el de los médicos.

Un ex presidente podrá no ejercer como político, pero desde luego no puede ni debe atentar jamás contra los principios fundamentales y buenas costumbres de la clase que representó en su día, por ética, y por estética.

El dedo de Aznar

2010-02-21T03:07:00.010+01:00

Me pregunto que habría opinado sobre el gesto de Aznar su propio abuelo, diplomático navarro, si hubiera estado vivo para ver su dedo alzado.

Problamente ese señor habría tenido la prudencia de no criticar el gesto de su nieto en público...pero sospecho que le habría costado muchísimo reprimir el impulso de darle un buén rapapolvo en privado, y sospecho igualmente que el propio Aznar lo habría considerado indicado.

Quiero recordarles a los simpatizantes, votantes, y militantes del PP que serlo no lleva implícito ni perder la cordura ni la educación. Quiero recordarles que pueden seguir defendiendo su ideología, y ejerciendo su sentido crítico, sin por ello estar obligados a comulgar con la reacción extrema del ex presidente, la cual seguramente él mismo desearía no haber tenido.

Quiero liberarles de la carga que supone tener que fingir que su gesto no les ha parecido impulsivo, imprudente e inaceptable, porque como he dicho algo me hace creer que el propio ex presidente no debe sentirse muy orgulloso de haber sucumbido a la tensión del momento.

Y quiero añadir que la razón por la que deseo liberarles de esa carga es que quiero creer que la llevan, porque si no es así, si realmente la mitad aproximada de ciudadannos de éste país considera el gesto de Aznar como un derecho del ex presidente, en vez de considerarlo un error impulsivo, entonces creo que debemos asustarnos muchísimo.

Una cosa es la fidelidad a los nuestros,el secundar a aquellos en quienes confiamos ,el ser comprensivo con los arrebatos, y conmiserativo con los errores, y otra muy distinta es que realmente la mitad de éste país considere que la crisis y el enfrentamiento entre partidos le otorga el derecho a una fracción de nuestros representantes a reaccionar así ante la indignación pública, sea ésta coherente, o no.

Porque si es así, si realmente los simpatizantes, votantes, y militantes del PP creen que el alzamiento de dedo de Aznar es un derecho adquirido , entonces sin duda hemos cruzado una línea extremadamente peligrosa...y a la Historia me remito.

Familias monoparentales: Hombres y Mujeres

2010-02-06T14:19:00.002+01:00

Confieso que efectivamente no veo diferencia entre la problemáticas que enfrentan un hombre y una mujer a la hora de responsabilizarse de una familia monoparental

Mi percepción es que aquellos hombres que estén padeciendo malos tratos por parte de la madre de sus hijos estarán compartiendo la misma vivencia que la de una madre en esa situación, que los padres que hayan adoptado sin tener pareja seguramente enfrenten la misma porblemática que las mujeres en esa situación, y que los padres de familia monoparental que reciban algún apoyo ocasional de la madre sin duda estarán viviendo algo extremadamente similar a lo que vive una madre que recibe excasa ayuda del padre.

Esa es , como digo, mi percepción, pero indudablemente se me escapa algo porque si no no estaríamos presenciando la proliferación ( muy loable y bienvenida, por cierto) de los colectivos de padres que defienden sus derechos como responsables de familias monoparentales.

Así que me sumerjo en internet para informe sobre esas diferencias que yo no alcanzo a ver.

OJETIVO COMUN DE LOS RESPONSABLES DE FAMILIAS MONOPARENTALES

2010-02-01T14:17:00.005+01:00

Desde hace un tiempo hemos ido viendo en los medios de comunicación el afianzamiento de los colectivos que agrupan a padres separados, tanto los de aquellos que tienen la custodia de sus hijos como los de los que no la tienen

Mis reflexiones y conclusiones al respecto me llevan directamente a los niños.

Me gustaria invitar a todos los padres y madres, responsables o no de familias monoparentales,a centrarnos en aquello que es un objetivo común: conseguir que las instituciones acepten que si un adulto que se hace cargo en solitario de la atención a un menor tiene dificultades para asumir esa responsabilidad, dicho adulto debe tener el derecho de recibir apoyo institucional, porque en caso contrario ese menor estará recibiendo un trato injusto.

Cada caso es un mundo. El espectro de las situaciones que viven los adultos que atienden a sus hijos en solitario es muy amplio, va desde el caso de la persona divorciada que sí recibe pensión alimenticia de su cónyuge, pero aún así enfrenta un día a día complejo por dificultades para adaptarse por ejemplo a horarios laborables compatibles con el horario escolar...hasta el otro extremo del espectro: personas que efectivamente no solo enfrentan en solitario la crianza de sus hijos, sino que además lo hacen desde la absoluta carencia económica, y bajo la agresión constante del otro progenitor hacia ellos mismos y hacia sus hijos.

Mi conclusiñón ,por tanto, es que el objetivo de los padres y madres núnca debe ser el de competir entre nosotros respecto a quien vive una situación más dramática, ni el de tipificar los innumerables casos y situaciones que enfrentamos (que son prácticamente tantos como personas). El único objetivo que yo considero constructivo es el de agruparnos para reclamar de las instituciones que cuando cualquiera de nosotros encontremos una dificultad para garantizar los derechos básicos de nuestros hijos, respondan por nosotros, GARANTIZANDO ASI QUE PASE LO QUE PASE LOS NIÑOS TENDRÁN AQUELLO QUE MERECEN Y NECESITAN, independientemente de cual sea esa dificultad, independientemente de que la dificultad que tengamos sea que el otro progenitor sea agresivo, de que esa dificultad sea que no tenemos con quien dejar a los niños para poder salir al mercado laboral, o que nuestro hijo simplemente tenga un único progenitor.

Me gustaria que nuestros debates, (los de los padres y madres de niños que viven circunstancias en las que uno de los progenitores, por la causa que sea, no está siempre presente)...nuestras opiniones, nuestras propuestas, sugerencias, consejos e ideas, se dirigieran siempre hacia ese objetivo común en vez de dispersarse en otras direcciones en mi opinión áridas y sin potencial para resolver el gran conflicto, que es que nuestros hijos no son definidos ni por la sociedad ni por las instituciones como un colectivo que merece apoyo cuando tiene dificultades.

Os invito a todos a uniros en facebook a la "Plataforma de grupos de apoyo a familias monoparentales" para crecer desde esa iniciativa y lograr que un dia se nos escuche en las instituciones.

El régimen de visitas de los padres divorciados

2010-01-28T17:40:00.002+01:00

Pienso en las visitas a los niños de los separados y divorciados,en las sentencias redactadas de manera que esas visitas se consideran un derecho del progenitor el cual pueden declinar cuando quieran, por ejemplo, si tienen un planazo el finde.

Pienso en la ceguera de los jueces incapaces de ver la sutil diferencia que existe entre eso ó considerar esas visitas un derecho del niño y una obligación del progenitor ....

Pienso en la ceguera del sistema judicial, en la pasividad social, en la sordera gubernamental...en todas las instituciones que nunca han sentido en sus carnes la terrible sensación de desamparo que enfrente una mujer cuándo esta sola ante el mundo con si hijo en una mano y una maleta medio vacía en la otra...

COLECTIVO SIN VOZ: FAMILIAS MONOPARENTALES

2010-01-25T15:51:00.001+01:00

Existen cientos de colectivos en España que reciben diferentes ayudas estatales e institucionales.

Las madres solteras, divorciadas, separadas, viudas pueden acogerse a este tipo de beneficios estatales siempre y cuando pertenezcan a alguno de esos colectivos:atención de sus hijos si son inmigrante,ayudas para la adquisición de inmuebles si son jovenes,pensiones si tienen minusvalías, etc, pero no disponen de ayudas específicas ofrecidas por su condición de madres que se enfrentan en solitario a la responsabilidad de ofrecer una educación a un amplio colectivo de niños que crece en innumerables casos con su único apoyo.

En una familia monoparental entra un unico salario y el estado espera que una madre sola obtenga la ayuda que necesita para garantizar la seguridad y atención de sus hijos de los miembros de su entorno directo como son abuelos, amigos, vecinos, mientras que en otros casos como el de los ancianos, los minusvalidos, los desempleados,el Estado ha asumido que es su responsabilidad ofrecer ese apoyo.

La pregunta es ¿Porque?Porqué las madres solas y responsables de la educación de un porcentaje importante de la infancia de este pais no son consideradas un colectivo en situación tán precaria como el de los desempleados, los ancianos, los inmigrantes, los enfermos, los jovenes, los minusvalidos..?

No puede ser porque se considere que estas madres reciben ayuda suficiente por parte de sus ex parejas y padres de sus hijos, puesto que la realidad española habla de pensiones alimenticias que ascienden a cantidades irrisorias.
Tampoco puede ser porque se considere que el hecho de que la educación sea gratuita garantiza la atención de los niños, puesto que la realidad indica que los horarios escolares no coinciden en la mayoria de los casos con los horarios laborables.
Tampoco puedes ser porque el Estado no intervenga en los compromisos interfamiliares, puesto que en el caso de la atención de familiares enfermos si interviene ofreciendo ayudas a los cuidadores de estos enfermos o ancianos que no se valen por si mismos.
Y sin duda, tampoco debe ser porque se entienda que ya estan los padres para con su presencia y apoyo garantizar la ayuda que las madres necesitan en la atención de los menores, puesto que los tribunales españoles estan inundados de millones de sentencias de divorcio en las que se dictan periodos de visita que consisten en un fin de semana cada 15 dias, sin considerar además que esta visita sea un derecho del menor y por tanto una obligación del padre, sino un derecho del padre que la madre no puede alienar pero el padre si, haciéndolo en incontables casos.

Una madre raras veces cuestiona sus obligaciónes frente a sus hijos, y raras veces los abandona, y es s posible que esos dos hechos sean los que garantizan a toda una sociedad que no esta desatendiendo a un inmenso colectivo de menores que tienen derecho a una infancia plena, digna, y sana en todos los sentidos, pero nosotras sabemos que no es asi. Todas nosotras somos conscientes de las carencias que sufren nuestros hijos asi como nosotras mismas.

Quiero que el Estado español contemple la realidad de mi situación como madre sola. No soy menor de 35, ni menor de 18, ni inmigrante, ni anciana, ni desempleada, ni enferma, ni minusvalida.

Soy una madre sola con la responsabilidad de atender las necesidades de un menor, y como no soy joven no viajo mas barato, como no tengo menos de 35 no me ayudan a comprar una vivienda, como no soy inmigrante nadie atiende a mi hijo cuando trabajo(excepto la mujer a la que pago el 60% del salario que gano), como mi hijo no es un anciano desvalido, sino solo un menor desvalido, no recibo ayudas por atenderle...Y me gustaría que el Estado español garantizara que el padre de mi hijo cubrirá la mitad de los gastos que genere, me gustaría que el Estado español garantizara que mi hijo dispondrá del derecho a una vivienda digna, me gustaria que el Estado español garantizara que la empresa en la que trabajo contemplára mi necesidad de atender a mi hijo y me ofrecerá un horario laboral compatible con esa tarea,me gustaría que el estado Español garantizara a mi hijo que crecerá bajo el arropo de una madre serena y no bajo el de una madre stressada, preocupada y angustiada.

TAMIFLU SIDE EFFECTS . NOT RECOMMENDED DURING PREGNANCY .TAMIFLÚ NO ESTA RECOMENDADO DURANTE EL EMBARAZO

2009-05-17T19:07:00.023+02:00

From ROCHE LABS WEB PAGE:

"TAMIFLU (Oseltamivir)is normally not recommended for use during pregnancy or nursing, as the effects on the unborn child or nursing infant are unknown. If you are pregnant, planning to become pregnant or breastfeeding while taking TAMIFLU, talk to your doctor before taking TAMIFLU."

No well-controlled studies have been done in pregnant women to evaluate Oseltamivir´s Zanamivir´s, Rimantadina´s and Amantadina´s safety. Physicians may choose to use amantadine during pregnancy when the potential benefits outweigh the potential but unknown risks to the fetus.

Tamiflú: http://www.tamiflu.com/sideeffects.aspx
Amantadine: http://www.medicinenet.com/amantadine/article.htm
Rimantadine:http://www.medicinenet.com/rimantadine/article.htm

what CDC recomended during pregnancy is ,Tylenol, http://www.cdc.gov/h1n1flu/guidance/pregnant.htm http://www.tylenolprofessional.com/safety-by-system.html#content

READ MORE ABOUT REAL SPREAD OF INFLUENZA H1N1 IN PREVIOUS POSTS

En la página web de laboratiorios Roche.
"Tamiflu no se recomienda normalmente para mujeres embarazadas o en periodo de lactancia,puesto que el efecto sobre el feto o el bebé es desconocido. Si usted está embarazada, planeando quedarse en estado o dar el pecho mientras consume Tamiflu, consulte con su doctor antes de tomarlo"
http://www.tamiflu.com/sideeffects.aspx

Las principales sustancias de uso habitual contra la Influenza son:

Oseltamivir, zanamivir, Rimantadina y Amantadina.
Estos medicamentos pertenecen a la categórica C, lo que significa que no se han realizado estudios clínicos para evaluar su inocuidad en mujeres embarazadas.

Los fabricantes de todos ellos recomiendan su uso en embarazadas y mujeres en periodo de lactancia solo en caso de que se considere que el beneficio potencial supera al riesgo potencial para el feto.

La OMS es su página web aclara que "hay dos tipos de medicamentos disponibles contra la influenza estacional :adamantanos (amantadina y rimantadina) y los inhibidores de la neuraminidasa (oseltamivir y zanamivir).",aclarando que "No se dispone de información suficiente para formular recomendación alguna acerca del uso de antivíricos para la prevención y el tratamiento de la infección por el virus de la gripe porcina. Los médicos han de tomar sus decisiones al respecto considerando las manifestaciones clínicas y la epidemiología de la enfermedad, así como las ventajas y los inconvenientes de la profilaxis y el tratamiento para el paciente. Ante el brote que se ha declarado en los Estados Unidos y en México, las autoridades nacionales y locales están recomendando utilizar oseltamivir o zanamivir como tratamiento y prevención de la enfermedad en función del perfil de sensibilidad del virus"

http://www.who.int/csr/disease/swineflu/faq/es/index.html#how

De esto se deduce que la OMS no recomienda el uso de ningún medicamento especifico pero los gobiernos han decidido aplicar Oseltamivir comercializado como Tamiflu por Roche, y Zanamivir, o combinaciones de ambos

Tamiflú: http://www.tamiflu.com/sideeffects.aspx
Amantadine: http://www.medicinenet.com/amantadine/article.htm
Rimantadine:http://www.medicinenet.com/rimantadine/article.htm
Amantadine: http://www.medicinenet.com/amantadine/article.htm

El medicamento que el CDC ( Centro para tratamiento y Prevención de Enfermedades de USA) recomienda para embarazadas es Tylenol.
El Ministerio de Salud y Consumo Español no menciona nada en relación con el medicamento adecuado en estado de embarazo excepto para avisar de que el uso de aspirina no es recomendado http://www.msc.es/ciudadanos/enfLesiones/enfTransmisibles/sida/publicaciones/profSanitarios/consideracionesInfluenzaVIH.htm

En cuanto al uso de medicamentos contra H1N1 en niños esta es su recomendacion: Existen datos limitados de seguridad sobre el empleo de oseltamivir (o zanamivir) para niños menos de un año de edad. El oseltamivir no está autorizado su empleo en niños menores de 1 año de edad. Las características de la infección en humanos por el virus (H1N1) están siendo estudiada y no se conoce si los niños pequeños presentan un riesgo mayor de complicaciones asociadas a la infección por el virus influenza, que niños mas mayores o adultos. Sin embargo, las recomendaciones de uso de estos fármacos en niños menores de un año incluyen el uso de estos fármacos en caso de pandemia.http://www.msc.es/en/ciudadanos/enfLesiones/enfTransmisibles/sida/publicaciones/profSanitarios/consideracionesInfluenzaVIH.htm

LEE MAS SOBRE LA PROPAGACION REAL DE H1N1 EN LOS POST ANTERIORES

READ ABOUT REAL SPREAD OF H1N1 IN PREVIOUS POSTS- LEE SOBRE LA PROPAGACION REAL DEL H1N1 EN ENTRADAS ANTERIORES

2009-05-15T09:48:00.011+02:00

Australian expert said H1N1 could be a human creation of labs. WHO denied
Experto australiano afirma que el H1N1 podria ser una creacion de laboratorio. La OMS lo niega

http://terrance.who.int/mediacentre/audio/press_briefings/VPC_14MAY2009_Influenza_A_H1N1.mp3

READ MORE ABOUT REAL SPREAD OF H1N1 IN PREVIOUS POSTS

LEA EN LOS POST ANTERIORES LOS ERRORES EN LOS DATOS OFRECIDOS POR OMS Y MEXICO SOBRE LA PROPAGACION

H1N1 result of human error? H1N1 resultado de error humano en laboratorio?

2009-05-14T11:08:00.007+02:00

An australian expert says H1N1 coul be a human creation. WHO is investigating.

Experto Australiano dice que es posible que el H1N1 fuera creado en un laboratorio

http://www.infowars.com/h1n1-virus-manufactured-or-result-of-human-error/

READ MORE ABOUT REAL SPREAD OF H1N1 IN PREVIOUS POSTS

LEE MAS SOBRE LA PROPAGCIÓN REAL DE H1N1 EN POSTS ANTERIORES

why the media have not anylised before the imposible statistics of WHO about H1N1 ?

2009-05-13T11:33:00.005+02:00

Wells, seems media is "starting to hear voices" about 23000 cases in México

http://www.cbsnews.com/stories/2009/05/12/health/main5008535.shtml

But my question is: Why newspapers have not questioned before the imposible statistic of WHO:2500 affected on 8 may, 50% of Mexicans/ 50% of foreigners,vast majority infected in México...read more in previous post

Analyzing the spread of Influenza H1N1 virus

2009-05-10T10:53:00.010+02:00

(Busca la entrada en castellano inmediatamente debajo de esta traducción)

About the data provided by governments and WHO on the spread of the influenza H1N1 virus.(2009 H1N1 Influenza virus)

Reported cases approximately 2500 on May 8, 2009
Of the 2500 reported cases, the vast majority was infected in Mexico.

Of these, about 50% are foreigners who visited that country and subsequently returned to their countries of residence, and the other remaining 50% are about 1300 Mexicans.
This results in 50% of Mexicans and 50% of foreigners infected (except for a few exceptions) all of which in Mexican territory.

The analysis of these data leads to the following conclusion:

We are facing a "selective" virus which "choose" to infect one foreigner out of every two cases.

My question is: Has anybody questioned this statistical probability?and the answer is NO.

Neither the WHO, the government, or the media have questioned whether it is possible to end up with a proportion of 50% of infections among Mexicans and foreigners in an area populated mostly by Mexicans.

In my opinion it is reasonable to think that the figures of infected people and who show the symptoms upon returning to their countries, do correspond to those released by the government (I see no reason to think they would want to report more cases than those actually out there) so taking into consideration there is a margin for error in the figures provided, we could assume that the data is mostly related to mexicans.

But what if ... there were more mexicans with H1N1 then those actually reported, as it would be logical to assume (because it is logical to believe that the ratio between Mexicans and foreigners, in reality is actually higher) then why doesn't the mexican government report them? The answer could be, that they are most likely unaware of this discripancy. Possibly the answer lies within the fact, that the virus has a high rate of asymptomatic cases, which in turn, could be transmitting the virus to other people.

Everything indicates that we are facing the risk of people carrying the virus, that show no symptoms, but are passing it on to others. Does this mean that the measures taken by governments throughout Europe and the United States are not sufficient? Are they sure the measures adopted by them are protecting us from the spread of this virus? Are they really doing enough to protect the healthy population? Are you sure that only people with visible symptoms are the only ones able to spread the virus?

Given the possible existence of asymptomatic cases the only measures that could slow or stop the spread of the virus are hygienic recommendations and actions already taken in many countries, these being: no kissing, no touching of urban furniture, using facial masks in public areas with a high population density, regular washing of hands, clothes, touching as little cash money as possible, observing the usual risk groups of the common flu like immuno depressed, etc.. But such measures, in many countries, particularly those in the European Union, have not been recommended, on the contrary, such measures are believed to create a psychosis among the population and there would be creating unnecessary alarmism.

Why haven't any governments, the media, scientists, and the WHO analysed why there is a proportion of 50% of Mexicans and 50% of foreigners? Why hasn't anybody analysed the possible existence of asymptomatic cases, passing the virus on to others, when we face the risk of having 30% of the world population infected? (data provided by experts from WHO)

Is it quite simply not POLITICALLY CORRECT to analyse these statistics and the data at hand, considering the option that asymptomatic cases do exist and therefore hygienic measures need to be recommended rather sooner than later?

Well, obviously what is POLITICALLY CORRECT, appears to recommend the use of masks on subways etc. as ridiculous and psychotic.

If we consider the mortality rate in only one country, this being Mexico, to get an idea of how well this virus performs, we discover that this figure lies around about 10% (1300 infected, about 100 deaths)

Why aren't governments taking effective action when there is no longer a possible solution for "first cases" of people affected by this rapidly spreading virus?

Why did the Chinese government take such drastic hygienic measures from the very beginning, whereas the United States and European governments have still not done so? Could it be the Chinese are quite simply ignorant, and are frightened by the most ridiculous things or anything at all?

(Please apologize for any possible mistakes in English. This text has been translated into English by Spanish speakers with the idea to help facilitate and propagate it's content. Please feel free to suggest corrections.)

Please reflect your opinion about this entry. Do you feel protected by the decisions taken by your politicians of your country? If you'd like to suggest a new topic, please add it to your comment. Thanks!

Análisis de datos sobre la propagación de gripe A H1N1

2009-05-09T16:23:00.001+02:00

Respecto a los datos que ofrecen los medios de comunicación, los gobiernos, y la OMS, sobre la propagación de gripe A, virus H1N1.

Aproximadamente 2500 afectados a 8 de mayo de 2009
De esos 2500 afectados la inmensa mayoría contagiados en México
De ellos aproximadamente la mitad son extranjeros que visitaron ese pais y posteriormente regresaron a sus paises de residencia, y la otra mitad son unas 1300 personas de nacionalidad mexicana, lo cual arroja un 50% de mexicanos y un 50% de extranjeros todos ellos contagiados (salvo contadisimas excepciones ) en territorio mexicano.

El análisis de estos datos lleva a la siguiente conclusión:

Estamos ante un virus "selectivo " que escoge un extranjero cada dos infectados.

Mi pregunta es: ¿nadie se ha cuestionado esa probabilidad estadística?y la respuesta es NO.

Ni la OMS, ni los gobiernos, ni los medios de comunicación se han preguntado si es realmente posible una proporción de contagios del 50% entre mexicanos y extranjeros en una área geográfica poblada mayoritariamente por los primeros.

En mi opinión lo razonable es pensar que las cifras de extranjeros infectados que han manifestado síntomas al regresar a sus paises es como mínimo la que reportan los gobiernos ( no veo ningún motivo para que notifiquen mas casos de los detectados) lo cual indica que de haber un error en las cifras sería en la de mexicanos contagiados. Pero si fuera asi...si hubiera más mexicanos afectados de los reportados como es lógico pensar (porque és la lógica la que incita a creer que la proporción entre mexicanos y extranjeros arroje una cifra muy superior entre los primeros) ¿porque el gobierno mexicano no informa de ellos? La respuesta más probable es que desconozca su existencia. Es decir, la respuesta más probable es que el virus presenta un elevado índice de casos asintomáticos que podrían, sin embargo, ser transmisores del virus.

Todo indica que estamos ante el riesgo de que existan casos de personas portadoras del virus que no manifiestan síntomas pero pueden contagiarlo, y lo que eso supone es que las medidas de cuarentena y aislamiento que se están tomando en muchos países de Europa como España no serian suficientes para proteger a la población sana, porque solo pueden aplicarse a los infectados que si presentan síntomas, los cuales no serían el 100% de las personas que pueden contagiarlo.

Ante la existencia de posible casos asintomáticos las únicas medidas que podrían frenar la expansión del virus serian las recomendaciones higiénicas que ya se han hecho en muchos paises como el no besarse, no tocar el mobiliario urbano, usar mascarilla en lugares públicos con alta densidad de población, lavar bien los alimentos, lavarse las manos con frecuencia,vigilar a los grupos de riesgo habituales ante la gripe común como los inmuno deprimidos, etc. Sin embargo dichas medidas, en muchísimos paises, principalmente los de la Unión Europea, no solo no se han recomendado, por el contrario se ha incitado a la población a creer que tomar esas medidas es un sintoma de psicósis y de alarmismo innecesario.

¿Porqué no han cuestionado los gobiernos, los medios de comunicacion, los científicos y la OMS esa proporción estadística tan improbable del 50% de mexicanos, 50% de extranjeros? ¿Porqué no se ha contemplado la posiblidad de que existan casos de asintomáticos capaces de transmitir el virus cuando el riesgo por no hacerlo supone la probabilidad de que contagie al 30% de la población mundial? (cifra ofrecida por expertos de la OMS)

¿Es que no es POLÍTICAMENTE CORRECTO cuestionar esas cifras y contemplar la opcion de que existan casos asintomáticos recomendando por tanto esas medidas de higiene?

Pues por lo visto lo POLÍTICAMENTE CORRECTO es considerar alarmista al que se ponga una mascarilla en el metro, aunque la mortalidad en el único pais que podemos considerar como ejemplo del comportamiento del virus, ya que es el único que ofrece un muestreo suficiente de casos (México) sea de casi el 10% (1300 afectados, 100 y pico fallecidos)

¿Qué incita a los políticos a tomar las medidas eficaces cuando ya no hay posilidad de salvación para los "primeros casos" de afectados?

¿Porqué el gobierno chino si ha tomado esas medidas radicales desde el primer momento y sin embargo los gobiernos europeos siguen sin hacerlo? ¿Es que los chinos son tontos y se asustan por "cualquier cosa"?

Por favor, refleja tu opinión sobre esta entrada, ¿Consideras que en tu país los responsables de sanidad están tomando las medidas adecuadas? ¿Te sientes protegido ante las decisiones que toman los políticos de tu gobierno? Si deseas proponer un nuevo tema indícalo en tu comentario.